DVD-与DVD+特点分析

DVD-R与DVD-RW的特点就是，由于是DVD论坛的官方标准，因此业界的支持力度大，底子厚，再加上其本身良好的兼容性设计，使其在DVD-ROM驱动器和影碟机上的表现较好。但是，就盘片本身的设计来看，LPP的寻址精度很低（一个ECCB[16个扇区]一个LPP地址，而且不能提供绝对物理地址信息，只能提供相对地址信息），因此只能实现有限的随机访问能力，这是其致命的软肋。虽然在增补写入（多区段写入）、后台格式化等方面，通过后天的努力得以与DVD+格式平起平坐，但LPP的设计所带来的硬伤是不可弥补的，从而在与DVD+格式的对抗中，渐渐处于劣势。





DVD+R/RW的特点是，借助于出色的物理设计，再配合强大的逻辑功能，DVD+R/RW在能力上已经在DVD-R/RW之上。也就是说DVD-R/RW能做到的，DVD+R/RW都可以，但反过来却不一样。而且在速度的进步上一直领先于DVD-，对于这一点大家应该都有体会。从上图可以看出，在PC市场上，DVD+RW格式已经领先于DVD-RW格式，这并不是没有原因的。虽然，对于某些人来说，DVD+R/RW相对于DVD-R/RW还存在着兼容性上的顾虑，但BookType技术的出现，以及老式的DVD-ROM与影碟机的陆续退役，使DVD+R/RW在业界中的兼容性表现已经越来越好。至于Jitter标准，DVD+（9%）比DVD-（8%）高出一个百分点，更是不值一提，它并不意味着什么。


　　其实，对于普通的PC用户来说，选择DVD-或DVD+都是没有问题的，DVD+的优势在消费电子领域里才会更加明显（DVD+的随机寻址与无损链接能力提供了更好的可编辑性），对于日常的数据存储与影片的保存，二者都可以胜任。

　　不过，就综合能力来看，DVD+R/RW光盘显然更强一些，如果是要求较高的用户，推荐使用DVD+R/RW盘片。有人曾经说DVD-R/RW适合存储电影，因为兼容性好，DVD+R/RW更适合存储数据，因为性能好。不过，当使用DVD+R/RW与BookType的组合后，DVD-R/RW的兼容性优势可能也就丧失殆尽了。所以我认为，如果能修改BookType的话，DVD+R/RW是通吃的格式。这里需要指出的是，电影和所谓的数据，都可算是“数据”，只不过涉及到一个影碟机播放的兼容性问题而已，所以从物理格式上就分析谁更适合存储电影或数据是徒劳的，在DVD光盘上都是以ECCB为单位保存数据，不同的只是逻辑架构，但这于盘片本身的格式无关，而将是DVD-Video与DVD-ROM应用规范所涉及到的东西。

什么是Book Type？



BookType是近年来随着DVD+R/RW在市场上的流行而逐渐被广大用户所接触到的一个名词。要想弄清楚它重不重要，还要先弄清楚它的含义。


　　BookType起源于DVD的不同标准，DVD的官方组织DVD论坛为每个DVD标准发布了相应的规范，这些规范的类型就叫Book Type，有点类似于CD时代的红皮红、橙皮书。但它是以字母来编号，具体的描述如下：


　　DVD+R/RW由于并不是DVD论坛的官方标准，因此 在DVD论坛所颁布的规范中没有相应的Book Type与之对应，因此在与传统DVD设备的兼容性方面表现得并不好（它们大都按DVD论坛的规范设计，而近一两年新出的设备基本都可以正确识别DVD+R/RW光盘类型）。但是，DVD光盘在导入区的控制数据区的物理格式信息中的第0字节的4至7bit保留有光盘类型这一参数（名为Disk Category），出厂时就会根据光盘的类型设置不同的数值，具体见下表。


DVD+R光盘的结构（层数）将在物理格式信息的第2字节的第5和第6位来表示


　　按理，光盘的Book Type是不能修改的，尤其是刻录光盘，因为这涉及到驱动器对光盘的识别，进而会影响到相关的操作，比如若是识别成DVD-ROM就不可能进行写操作了。但是，DVD+R/RW的一个过人之处就在于??利用ADIP技术，DVD+R/RW将光盘的物理格式信息调制到轨道的抖动之中（相见本站有关ADIP的详细讲解），这样就可以对导入区的物理格式信息进行修改而不影响驱动器的识别，而这是DVD-R/RW做不到的（DVD-R的物理格式信息只有一个复本，修改后就无法再追加写入，DVD-RW虽然保存多个物理格式信息复本，但最关键的，在导入区控制数据区里物理格式信息是固化了的，无法更改）。


　　因此，相关厂商就开发了修改DVD+R/RW光盘类型的工具，这类工具主要是控制DVD刻录机写入时的对相关字节中的某位进行调整（所以有时这类工具也叫BitSetting），由于涉及到特殊的写入操作，因此往往这种工具是为某个光驱定制的，需要专门的Firmware来配合。由于调整BookType就是改写相关字节的特定位，因此这类的软件有的又称为BitSetting。



　　说到此，大家就会明白了，BookType目前可以说是专门为DVD+R/RW所准备的，虽然某些软件也支持对DVD-R/RW的修改，但从上文的分析中可以看出，在这方面DVD+R/RW有着先天的优势。对于生产日期较早的设备来说，改变DVD+R/RW的盘片类型为DVD-ROM将能大幅度提高它们的兼容性，而对于近一两年出现的DVD设备来说，对DVD+R/RW的支持已经不成问题，因此修改不修改BooKType对这类的播放设备并不重要。不过，对于DVD+R DL来说，使用BookType仍有必要，很多机器可能会正确识别单层DVD+R，但可能不会正确识别双层DVD+R DL，这也是为什么很多以往对BooKType不屑一顾的大牌厂商都开始支持机器本身支持修改DVD+R DL属性功能的原因。那么，BookType对你到底有没有用呢？就要看使用者的使用习惯和应用环境了，如果喜欢用DVD+R/RW光盘，而又对自己的应用环境的兼容性不放心，BookType是很有必要了。